網路上盛傳各種「你能忍受另一半跟異性好友做到哪一步？」的討論，其中包括單獨喝酒、講電話講很久等等，引發眾多熱議。身為一個一直以來都頗為關心親密關係議題的前異女，除了對「哪些事情被大眾認為是搞曖昧？」感興趣之外，我更注意到另一件有趣的事情：非異性戀的關係，在公眾的親密關係討論中，常常是隱形的。

異性之間做某些事情就會被貼上「搞曖昧」的標籤，這種說法一方面是對人際交往的想像過度扁平，另一方面是忽視了人類在異性戀關係之外、還有其他的可能性。

為什麼說這些說法是對人際交往的想像很扁平呢？

人都有與他人建立親密關係的需求，也有社交和陪伴的需求。然而主流的一對一親密關係想像的腳本，卻常常是「在我之外，伴侶不該有其他關係很親密的對象」。然而親密到底是什麼？人需要與多少人建立怎樣的親密關係才能達到滿足？答案可能人人不同。但是在這種網路流行的討論中，親密的定義和範圍被嚴重限縮了，多元想像的可能性也因此無法展開。

單獨喝酒對 A 而言是很親密的舉動，對 B 來說可能是日常；C 需要比較多種類的親密關係來維繫身心健康，但 D 可能只需要伴侶一種。每一個人、每一組伴侶對親密的想像和需求可能截然不同，貿然的以單一行為來替人們分類，甚至貼上曖昧的標籤，實在是低估了人類內在需求的複雜度。

此外，在這類的主流親密關係敘事裡，往往也很少有非異性戀關係的位置，對於異性戀關係以外的想像也很狹隘。

舉例來說，如果今天是一個雙性戀，依照這類認為「一起打電動、吃飯」就是搞曖昧的邏輯，再搭配許多人認為的「這些事情通通不能做」，那豈不是除了伴侶之外，無法跟任何朋友打電動、看電影、喝酒？如果這些行為之所以是搞曖昧背後的邏輯是「跟異性做這些事情不行，可能擦出愛火」，雙性戀潛在的對象包括男人和女人，在這樣的「搞曖昧」敘事中，雙性戀該何去何從？

又或者，對同性戀而言，慾望的對象是同性，所以若依同樣邏輯思考，同性戀不能跟伴侶之外的同性友人單獨逛街慶生看電影嗎？

這種通案討論某些行為是親密伴侶才能做的文章，往往藉由爭議引發許多共鳴，真正應該好好思考和討論的問題卻被忽略了。與其隨意替任何一種關係貼上「搞曖昧」的標籤然後限制伴侶，不如好好思考對自己來說，不能接受伴侶與他人建立較為親密的友誼的根本原因是什麼？是對伴侶的不信任、對關係的沒有安全感，或是自己不曾與他人建立親密友誼，所以難以想像這樣的需求？無論背後的原因是什麼，嘗試思考人際和親密關係的多元可能、正面面對自己對關係的慾望和期待，都會是比貼標籤更有幫助的事。

在疫情時代，人與人的距離和關係不得不被重新定義、重新組合，也許何謂親密、人是否有在伴侶之外的親密需求，我們也可以藉此重新思考。