▲圖片來源／攝影師：Rafael Serafim，連結：Pexels

前陣子參與了一個以女性情慾為主體的活動，活動結束後，一位參與者在臉書上分享心情的同時，問了一句：「女人平常可以這樣展現情慾的空間在哪裡？」女性情慾空間不足的問題，早已是關心這個問題的運動者們的大哉問，然而，最有趣的是每次進行相關的討論時，經常可以看到的留言：「女人天生就不太有需求啊」、「現在女生的慾望已經不太會被打壓了吧」。

在談性別問題的時候，許多人喜歡用「男人天生如何、女人天生如何」來回應性別不平等的問題，好像所有的不平等都其來有自，而女人的慾望正是其中最常被本質論的一題。人們總是將女人經歷社會化後的「結果」當成因，而忽略了無論男女的性慾表現，大多是經歷社會化、性別化底下的結果。

▲與其說女人「本來就不太有慾望」，還不如說「我們的社會希望把女孩教成不太有慾望」。（圖片來源／攝影師：Kristina Paukshtite，連結：Pexels）

當男孩在成長過程中處處可以談論打手槍、甚至在主流影視文化中也經常可以看到這樣內容的同時，女人連一個可以輕鬆稱呼自慰的名詞都沒有，遑論在年輕女孩的社群中以自然而然的態度公然談論女性自慰。如果連在青少年之間的輕鬆談論都還沒有可能，我們如何能說女性情慾不是在成長過程中隨著社會化被社會和文化壓抑，而是「本來就沒有」的？

與其說女人「本來就不太有慾望」，還不如說「我們的社會希望把女孩教成不太有慾望」。

蕩婦羞辱、非處女的污名在台灣社會依然存在，公然談論性話題的女性會受到許多性與性別羞辱甚至騷擾，曾經約炮、上夜店、享受情慾的女性會被酸「等玩膩了就找個工程師回收」，只要這些耳語還存在的一天，如何能判斷女人是真的不喜歡情慾、還是害怕自己被冠上這些針對女性的污名？如何能說女人不是透過社會化的過程內化了「女生沒什麼性慾」、「那些玩很大的女生值得被批評」這樣的價值觀？

▲希望我們不要再用任何一種本質論或是理所當然的態度談論女人的性。（圖片來源／攝影師：cottonbro，連結：Pexels）

這些關於女性身體和情慾的價值觀，往往透過上一輩的女性在家庭教育中往下傳遞，父權對女人身體最厲害的規訓就是自己不動聲色，由女人來教育女人「我們不這樣做」，或是如何「成為一個女人」。當一個女人主動說「女人本來就沒有什麼情慾」的同時，他等於對其他女性乃至於自己的晚輩做出一種示範，示範了什麼是做為女性的正常。

提出女人可能是「被」沒有性慾的這點，並不是要說任何女人不可以說自己「沒什麼情慾」、「對性沒有興趣」，更不是要說「女人天生很有慾望」，而是希望我們不要再用任何一種本質論或是理所當然的態度談論女人的性。每一個女人無論享受性或是不享受性，都是一個女人、一種經驗，都是值得被正面看待、友善對待的正常。